Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 novembre 2009 3 18 /11 /novembre /2009 14:14

La différence fondamentale entre entre la médecine rationnelle et les autres repose sur l'interprétation de faits permettant d'établir une causalité : à des études correspondant à des protocoles précis (en double aveugle, par exemple) on répond par l'anecdote personnelle, fondée parfois sur un raisonnement biaisé. 

Démontrer ce biais pour démonter ce raisonnement n'est pas aisé.


Prenons l'exemple bien connu de la voyageuse qui jette des confettis blancs par la fenêtre du train. Comme son voisin s'étonne, elle lui dit : "C'est pour éloigner les éléphants blancs". Le voisin rétorque : "Mais il n'y a pas d'éléphants blancs dans cette région". "Il n'y en a pas grâce aux confettis" explique la dame.

Beaucoup d'adeptes de l'homéopathie raisonnent de la même manière : ils pratiquent une automédication destinée à les maintenir en bonne santé, jusqu'au jour où, vraiment malades, les plus raisonnables vont consulter un médecin délivrant une ordonnance avec des vrais morceaux de médicaments dedans. Ils restent toutefois convaincus que sans la prise régulière de granules, ils passeraient leur vie chez le médecin.

Pour cette raison, l'homéopathie est parfois qualifiée fort justement de médecine des gens bien portant.

Toutefois, on ne peut le démontrer qu'en utilisant des études comparatives, rigoureusement menées, que les tenants de l'homéopathie refusent, tellement la médecine expérimentale leur fait horreur, d'où l'usage du mot "parallèles" pour qualifier ces "thérapies" : le refus d'une démarche rationnelle exclut un quelconque point de concours.

Bien évidemment, cette situation est aussi valable pour toutes les autres patamédecines.

Michel Tournon 

Partager cet article
Repost0
16 novembre 2009 1 16 /11 /novembre /2009 10:18
La publication de l'Observatoire Zététique n053 vient de paraître ici :

Au sommaire :
  • Édito
  • Les nouvelles de l’OZ : 
    Nouveaux articles sur le site de l'OZ
  • Actualités
    Un coup de pied au culte scientologue
    La déconversion de Michel Onfray
    « Profits macabres »
  • Enquête : Devenez parents, devenez savants
  • Billet : Art du doute et théorie du complot
  • Leçon de chOZ : Le ver est dans la pomme
  • Culture et zététique :Chronique zétético-musicale n°12
  • Botanique et zététique : La psychanalyse, avec p comme poulpe et l comme lichen
  • Agenda
  • Divertissement

    Dans la rubrique Botanique et Zététique, Monvoisin épingle psy, profs, philosophes et autres architectes dans son herbier, collectant leurs propos écrits ou oraux les plus savoureux. Qu'on en juge :

    Quant à la notion de signifiant-maître ? C'est simple, voyons. Dans le Chapitre « Ce qui rend lisible » du Cours de Jacques-Alain Miller (beau-fiston de Lacan au passage) on nous explique : « À quelle condition parle-t-on clair ? On parle clair (…) quand on livre le signifiant-maître qui ordonne son propos. Le signifiant-maître est le signifiant qui réussit à faire s’accorder le signifiant et le signifié, à les arrêter dans leur glissement contraire. C’est sa fonction de point de capiton, de rendre lisible. Sans doute est-ce ce signifiant-maître qui rend lisible que Lacan a savamment soustrait de son enseignement, ses écrits comme ses Séminaires, jusqu’à se vanter d’avoir su préserver le pouvoir d’illecture de son œuvre. »
     

    Ça donne envie de lire la suite...

    M.T. 
 
Partager cet article
Repost0
12 novembre 2009 4 12 /11 /novembre /2009 12:39

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais les médias n’abordent que très rarement les sujets polémiques concernant les médecines irrationnelles, en particulier en matière d’homéopathie.

On sait depuis fort longtemps que les résultats dus à cette "thérapie" sont pile poil ceux de l’effet placebo (voir ici, par exemple). Effet placebo qui existe aussi pour les médicaments délivrés par la médecine rationnelle.

Cependant, ce matin sur France Inter, deux médecins et une journaliste spécialisée répondaient en direct aux auditeurs sur le thème de la grippe A. Une auditrice demanda pourquoi on n’évoquait jamais l’homéopathie pour soigner voire prévenir cette maladie. La réponse d’un des médecins (de mémoire) : bien sûr, l’homéopathie peut trouver sa place dans la lutte contre cette maladie, mais si les symptômes s’aggravent, il est fortement conseillé d’aller consulter aux urgence les plus proches.

Ce propos est moins consensuel qu’il n’y paraît : en clair, il signifie : ma p’tite dame, continue à prendre tes petites granules, la poudre de perlimpinpin n’a jamais fait de mal, mais si tu as vraiment la grippe A va fissa consulter un vrai médecin, sinon, tu risques de calencher illico.

C’est souvent ce type de réponse que l’on entend, au détour d’une de ces émissions médicales qui n'abordent jamais le sujet de front. Initialement, ce genre de réponse m’exaspérait.

 Mais un minimum de réflexion peut en expliquer le sens. Beaucoup de personnes croient aux vertus supposées de l’homéopathie, essentiellement par automédication préventive. Les plus rationnels pensent que les périodes où ils sont en bonne santé sont dues à l’homéopathie mais vont consulter un médecin lorsqu’ils sont vraiment malades. Les autres (largement minoritaires) continuent, avec parfois des résultats dramatiques.

En fait, la réponse standard évoquée plus haut est destinée à ménager la chèvre et le chou en évitant de faire passer pour neuneu une partie de la population adepte de la pensée magique, tout en l’incitant à consulter un tenant de la médecine rationnelle en cas de besoin, comme le ferait une personne lambda. De plus, on estime à 20% le nombre de médecins prescrivant des remèdes homéopathiques (parce qu'ils y croient ou pour répondre à la demande des patients : on ne critique pas ses patients, encore moins ses confrères).

Ce souci paraît louable : cette paix « médicale », est analogue à la paix sociale que l’on préserve souvent au prix de compromis pas très glorieux. Et en matière de santé, on est toutefois dans un registre différent. Pour moi, cet équilibre artificiel n’est pas sans danger ; en matière de médecine, l’évaluation de l’efficacité d’un médicament correspond à un protocole particulier aboutissant à l’autorisation de mise sur le marché. Il se fait que les produits homéopathiques sont exonérés de cette autorisation (et pour cause , ils seraient tous refusés, vues toutes les expérimentation en double-aveugle négatives ayant déjà eu lieu). Il suffit simplement aux laboratoires Boisron d'affirmer que leurs produits ne sont pas dangereux…

L’homéopathie est un des points de concours entre la croyance et la science, registres pourtant différents depuis l’avènement de la démarche expérimentale apparue à la fin du XIXe siècle. Le risque, c’est qu’en acceptant officiellement l’homéopathie comme une thérapie efficace et validée, on ouvre une porte par laquelle se faufileront d’autres croyances avides de reconnaissance : le créationnisme est enseigné dans certains états des USA.

Dans mes moments de pessimisme noir, j’imagine des cours d’astrologie dispensés dans les écoles publiques. Je vais prendre quelques granules pour me détendre.

Michel Tournon

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2009 1 09 /11 /novembre /2009 11:48

Sur les blogs et les sites des zozopathes antivaccins, on peut voir actuellement la vidéo d'une dizaine de minutes d'un monsieur nommé Christian Cotten  profèrer une logorrhée interminable (plus minable qu’inter, de mon point de vue) à l’encontre de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot.

La vision de ce clip m’inspire trois réflexions :

-          Les anti-vaccins n’ont vraiment rien à fournir en matière de preuve sérieuse, ce qui explique ces éternels recours aux anecdotes, aux témoignages, aux discours de tel ou tel opposant. Leur multiplication sert à masquer le manque de preuve et de références sérieuses.

-          Il est reproché essentiellement à Bachelot d’avoir été visiteuse médicale. Et dans la mesure où elle travaillait pour des labos pharmaceutiques, elle serait devenue fatalement corrompue en tant que ministre qui se préoccuperait plus de la santé économique des labos pharmaceutiques que de celle de ses concitoyens.  Ben voyons… Bachelot est docteur en pharmacie et il serait totalement incongru de confier un poste de ministre de la santé à un ancien docteur en pharmacie ! C’est vrai qu’une bouchère ou une caissière aurait pu  faire l’affaire. Personnellement, je connais même un ancien employé de la Caisse d’épargne qui est devenu rebouteux et qui a ouvert un blog grâce à un de ses meilleurs amis !

-          The last but not the Listz (comme dit Franz) : ma culture zététique, dont je me sépare uniquement pour prendre ma douche, m’incite à vérifier les sources des informations que je peux lire, surtout sur le blog d’un autoproclamé naturopathe. Lors, comme je ne connais pas Monsieur Christian Cotten, j’ai saisi le nom d’icelui dans Google. Quelle est sa légitimité, ses fonctions, sa reconnaissance auprès de sources fiables qui permettraient de lui accorder ne serait-ce qu’un tout petit crédit à 3,5 %, frais de dossier inclus ? Et là, patatras ! Ci-dessous, quelques éléments de la biographie trouvée sur le Net, en particulier sur Wikipédia. A vous de juger :

-           Cette personnalité contestée est considérée comme un activiste pro-sectes et Stratégique, sa société de formation continue, a été mentionnée dans le rapport Brard de 1999, « Les sectes et l'argent », pour ses liens supposés avec la Scientologie, ..

-          Il est candidat pour les élections européennes du 7 juin 2009, sur la liste antisioniste de Dieudonné, en Île-de-France.

-         Il soutient que les attentats de Madrid sont le fait de José María Aznar, George W. Bush, Sarkozy et l'État d'Israël.

-         Pour lui, le massacre de l’Ordre du Temple solaire est un crime d’état.

J’arrête là cette liste et laisse les plus curieux continuer l’investigation sur le Net : ce mossieur est très médiatique et ce ne sont pas les occurrences le concernant qui manquent à l’appel puisqu’on en trouve à la pelle.

Ce genre de type me dirait que je me nomme Michel Tournon que j’aurais des doutes sur la validité de cette affirmation !

La crédulité altère le jugement : comment peut-on croire ce genre de discours non argumenté provenant d'une personne avec de tels antécédents ? En matière de religion, que la croyance prenne le pas sur la raison, c'est la loi du genre.

Mais là, il s'agit de science, nom de Dieu !

Michel Tournon

Partager cet article
Repost0
3 novembre 2009 2 03 /11 /novembre /2009 11:28

La fin de cette année 2009 est marquée par la peur de la grippe aviaire dont on nous assure régulièrement de la virulence. Bien évidemment, ce contexte a remis au goût du jour les discussions oiseuses concernant les méfaits de la vaccination. La mode du New Age, le lobby des neuneuropathes profitant de la formidable caisse de résonnance permise par le Net colportent les mensonges habituelles concernant la pratique vaccinatoire.

 

Pour illustrer ce propos, examinons un témoignage qui circule actuellement sur le net, grâce à cette malédiction qu'est le Copier/Coller pour lequel on devrait exiger un permis... On trouve par exemple ledit témoignage sur ce site.

 

Il s'agit peut-être d'un hoax car dans le monde de l'obcurantisme, le moindre texte, quelle qu'en soit l'origine, parvient à devenir valide par la simple magie de la multiplication de ses exemplaires sur le Web. Je vous propose néanmoins de disséquer les propos de cette femme Canadienne nommée Linda Thomas en invoquant une simple démarche rationnelle, celle du sceptique de base que je suis, qui aime bien la magie au music-hall, pas en matière de médecine.

 

En amont de cette analyse, je tiens à préciser que je ne mets pas en doute les souffrances décrites par cette personne : par principe, on est bien obligé de croire à sa sincérité et à la description de ce qu’elle ressent. Mon analyse consistera simplement à m’interroger sur les relations de cause à effet qu’elle établit d’elle-même, sur la pertinence des démarches qu'elle entreprend pour la soulager de ses douleurs, sur les conclusions aussi hâtives que hasardeuses qu’elle tire à la fin de cet épisode douloureux.

 

Les propos de cette personne sont en romain, mon commentaire en italique.

  

Le jeûne m’a aidé à sortir des effets secondaires de la vaccination.
 

Notons au passage que Linda ne rejette pas l’utilité du vaccin : elle impute ses ennuis de santé à ses effets secondaires supposés.
 

Je veux d’abord vous dire bravo et merci pour moi et pour ceux qui pour l’instant sont non concernés comme je l’étais avant avril 2007.

Vous savez tant qu’on n’a pas perdu quelque chose, il est plus difficile d’évaluer sa valeur puisque nous avons tendance à prendre pour acquis. Mais quand cela vous arrive c’est une catastrophe et quand en plus le milieu médical ne t’appui pas et même au contraire tente de te faire croire que c’est dans ta tête, bien là cela devient un drame. Un drame que j’ai vécu et que je vous partage.

En avril 2007, nous sommes en attente de partir pour la Chine chercher notre petite fille et malgré que je sois quelqu’un qui ne prend pas de médicament, qui n’aime pas les piqûres et qui est en excellente santé, on a réussi à me faire suffisamment peur pour que j’accepte de recevoir une série de vaccins avant notre départ.

J’ai reçu ma première dose en avril 2007 et presque immédiatement après j’ai commencé à avoir des douleurs dans le bras, et le poignet mais bon, quand j’ai téléphoné on m’a dit de ne pas m’inquiéter.
 

Situation classique : la vaccination ayant eu lieu avant la douleur, elle en est forcément la cause.
 

Bon l’été arrive et j’ai des difficultés avec ce bras, je n’ai plus de force, la douleur est maintenant aussi au coude et à l’épaule et j’ai des périodes de fatigue extrêmes. Mon médecin me parle de repos mais qu’il ne voit aucun lien avec le vaccin.
 

Ce médecin avait-il tort ou raison ? Je ne sais pas. En tout état de cause, il eût été intéressant de connaître la nature du vaccin et donc des effets secondaires reconnus pour vérifier la relation de cause à effet. Toutefois, l’opinion de Linda est faite depuis longtemps : elle se sent donc exonérée de consulter un autre médecin comme l’aurait fait de manière logique la plupart des personnes qui souffrent et que le premier médecin n’arrive pas à soulager. En fait, une des faiblesses du témoignage personnel, de la part d’une personne qu’on ne connaît pas, c’est que ladite personne peut édulcorer son récit en omettant des passages gênants de sa vie n’allant pas dans le sens de ses affirmations. Linda est peut-être sujette depuis longtemps à des douleurs inexpliquées à répétition que son médecin traitant impute à des douleurs psychosomatiques ? 
 

À l’automne, on quitte pour la Chine quel bonheur.

La douleur que je ressens est particulière, j’ai l’impression d’avoir un cancer des os et que mes articulations vont me lâcher. La douleur continue à progresser dans mon corps et atteint le cou, la nuque, les omoplates.
 

A moins que Linda ait déjà eu un cancer des os dont elle aurait guéri, je ne vois pas comment elle peut comparer une douleur à une maladie dont elle n’a pas été atteinte. Il est vrai que le cancer est la maladie qui fait peur : la prendre en référence est censé décrire le summum de la douleur.

 

Je n’ai aucun doute que c’est toujours le même problème qui se répand puisque la douleur est la même et est très facile à reconnaître. Je suis souvent fatiguée et je dois faire des siestes régulièrement et je me couche très tôt.
 

Le début de ce paragraphe est édifiant : « Je n’ai aucun doute ». A se demander si elle n’était pas déjà persuadée de souffrir avant la vaccination. Je pense que cette personne était déjà adepte des soins irrationnels avant cette vaccination : car enfin, souffrant de la sorte, c’est quand même incroyable qu’elle n’aille pas voir un autre médecin, qu’elle ne se fasse pas hospitaliser, qu’elle ne subisse pas des analyses. En fait, il ne s’agit pas d’une personne lambda en matière de thérapie : son rejet immédiat de la médecine officielle associé au jeûne qu’elle entreprendra d’elle-même en attestent.
 

Cela a un impact direct sur la vie familiale. Je n’ai pas d’énergie, je n’ai plus envie aux activités qui auparavant m’enchantaient. Coucher tôt, plus de vie sexuelle. J’ai des traitements en ostéopathie qui m’aide, je prends des algues pour désintoxiquer mon corps car moi je sais depuis le début que mes problèmes sont reliés directement avec les vaccins.
 

Paragraphe intéressant au moins à deux titres : le recours à l’ostéopathie et aux algues confirment le rejet de la médecine officielle. « Car moi, je sais depuis le début que mes problèmes sont reliés directement avec les vaccins ». La messe est dite : indépendamment de toute preuve rationnelle, Linda est convaincue que les vaccins sont causes de ses douleurs. La convaincre du contraire relèverait de l’apostasie : nous ne sommes plus dans le domaine médical mais dans celui de la croyance.
 

Coup de masse en mars 2008, puisqu’au lendemain de Pâques, je n’arrive même pas à sortir du lit. La douleur est présente dans toutes mes articulations et mes muscles. J’ai mal et je pleure de douleur. Cette crise perdure 3 jours et ensuite cela commence à se résorber doucement par contre j’ai une extrême fatigue. J’ai l’impression que je dois recharger mes batteries durant plusieurs heures pour avoir que quelques dizaines de minutes d’énergie.
 

Je ne mets pas un seul instant en doute la description de ces douleurs. J’imagine mal toutefois une personne, entourée de sa famille et d’amis livrée à elle-même de la sorte, sans qu’on l’emmène de gré ou de force vers un milieu médical. On a l’impression que l’histoire se passe dans une secte…

 

Je fais des recherches sur internet, je communique avec une association en France. Je rencontre mon médecin afin de tenter d’avoir accès à une biopsie du deltoide, de la chélation (1), mais en vain. Il me parle que peut-être que cela est relié au décès de mon père, un choc émotif, ou fibromyalgie. Je décide alors de laisser la médecine traditionnelle de côté puisqu’on ne m’écoutait pas du tout, à la limite on se foutait même de ma gueule. On semblait vouloir mettre cela sur la faute à n’importe quoi (même ma tête(folle)) mais surtout pas à quelque chose qui pourrait les rendre responsable. J’ai même commencé à me dire que j’étais mieux de m’occuper de moi-même seul.
 

Ce paragraphe confirme le rejet de la médecine officielle : pour être sûre que la médecine officielle n’entreprendra aucune nouvelle recherche, Linda fait appel à nouveau à son médecin traitant dont elle connaît par avance le diagnostic. Cela lui permet en outre d’invoquer le complot : « …quelque chose qui pourrait LES rendre responsable ». Autrement dit, le médecin traitant sait pertinemment la cause de ces douleurs mais préfère la laisser atrocement souffrir plutôt que de la soigner en reconnaissant que son état est dû aux vaccins.

 

J’arrête de manger de la viande, je deviens même crudivore pour une certaine période de temps, je vois toujours l’ostéopathe chaque 3-4 semaines, je mange biologique uniquement, j’élimine tous les produits chimiques qu’il est possible de mon environnement et plus et plus . Tous ces éléments m’aide mais ne m’enlève pas toute mes douleurs et fatigue. Je continue de m’informer et je retrouve un livre que j’avais lu quelques années auparavant sur le jeûne. Je décide donc en janvier 2009, soit 21 mois après avoir ressenti mes premiers ennuis, de faire un jeûne d’une semaine. Depuis cette date, soit maintenant plus de deux mois, je n’ai plus aucune douleur et j’ai retrouvé beaucoup d’énergie. Il m’arrive encore d’avoir à me coucher tôt mais je peux maintenant fonctionner, travailler, m’amuser. Vivre quoi!
 

A côté de cette expérience, la rencontre du Graal relève des aventures d’Harry Potter ! Personnellement, je suis étonné que ce jeûne ne l’ait pas rajeunie de 20 ans ni augmenté son Q.I. de 30 points ! Mais foin d’ironie : elle est guérie, et je suis sincèrement content pour elle.

 

Je ne sais pas si cela va durer tout le temps, si je suis guérie totalement mais au moins j’ai retrouvé une vraie vie. Et j’ai pris comme décision que je ferais un jeûne tous les 6 mois. J’ai rencontré, dans le centre de jeûne, pleins de gens qui se sont guéris de toutes sortes de maladies. (cancer, psoriasis, maladie Lime). Je suis convaincu que mon degré d’intoxication était élevé puisque durant cette semaine de jeûne, j’ai tellement pué (moi qui n’avait jamais eu à utiliser de déodorant) de tout le corps, que même après avoir lavé mes vêtements l’odeur dégelasse revenait toujours. J’ai dû jeter à la poubelle tous les vêtements portés durant cette semaine.

Je crois qu’il faut garder espoir et qu’on doit tout faire pour briser le silence relié à la vaccination.

On peut tous conscientiser quelques personnes de notre entourage. Lorsque j’ai refusé que mon fils de 15 ans reçoive le vaccin Twinrix ( Hépatite B) à l’école, on lui a dit toute sorte de chose pour lui faire peur et aux conséquences qu’il pourrait avoir en ne le recevant pas. Bizarre car sur la feuille d’autorisation que les parents doivent signer, il n’y a aucune explication des conséquences négatives, des problèmes possibles, ni même des ingrédients (dont l’aluminium) reliés au vaccin.

 

Linda Thomas, Laurentides, Québec


Que faut-il retenir de ce « témoignage » ?

1 – Linda impute ses douleurs au vaccin, sans en apporter la preuve, si ce n’est que l’injection a précédé l’apparition des douleurs.

2 – On ne sait strictement rien de la nature de l’affection générant ces douleurs, en particulier à cause de sa conviction initiale qui l’empêche d’adopter une attitude rationnelle dans son parcours de soins. Son recours au complot (le médecin sait, mais il ne fera rien pour me soulager) la conforte dans sa position : tout remède émanant de ce praticien pourrait être un poison destiné à éliminer un témoin gênant.

3 – Le jeûne l’a guérie : comment cette pratique a-t-elle fonctionné ? Aucune importance : la pensée magique et la croyance feront le reste. Et si elle n’avait pas jeûné pendant cette même période, qu’est-ce qui prouve qu’elle n’aurait pas été guérie ? Bon, là, j’arrête, car je passe sans ambages et néanmoins sans vergogne du registre obscurantiste à la démarche expérimentale que les adeptes de la pensée magique rejettent en bloc, sauf quand elle débouche sur des résultants corroborant leurs croyances.

 

Donc, pas de nouveau sous le soleil de l’obscurantisme : le témoignage et l’anecdote ne représentent pas une preuve. Malheureusement, ils représentent des armes dangereuses contre la pensée rationnelle dans la mesure où tout le monde aime bien les histoires faciles à comprendre, notamment lorsque l’on se sent directement concerné ; sous couvert d’historiette, le but est de jeter le doute sur la vaccination en général sans apporter le début du commencement de l’ombre d’une preuve.
Les divers témoignages recueillis à la suite d'un accident de la circulation sont le plus souvent différents, voire contradictoires, on le sait, alors que souvent, lesdits témoignages émanent de personnes présentes sur les lieux, pas forcément partie prenante dans l'affaire. 

Dans ce témoignage, Linda est à la fois juge, partie, patiente, médecin et narratrice, ce qui rend son témoignage peu crédible. Concernant son histoire, il eût été intéressant de connaître l'avis de ses proches, du médecin...

Je ne suis pas complètement borné et mon scepticisme laisse aussi une petite place au doute : je veux bien admettre les relations de causes à effets et les conclusions de Linda, encore faudra-t-il en apporter la preuve. Mais on le sait, arrivé à ce stade de la discussion, les croyants invoquent l'existence du grand complot qui explique l'absence de preuve : la boucle est bouclée.

 

Michel Tournon

 

(1) La chélation est une pratique médicale dont personne, à nos jours, n’a apporté la pertinence (nouvelle preuve de l’attrait de Linda pour les pratiques occultes). La chélation se fonde sur une réaction chimique mise en évidence dans les années 30 : elle consiste à introduire un produit spécial dans le corps destiné à récupérer puis éliminer les traces de métaux lourds éventuellement présentes dans le corps. Certains « thérapeutes » utilisent cette technique qui guérirait, entre autres certaines maladies artérielles.

 

Une explication chimique ici

Le point sur ses applications médicales ici
Les dangers de la chélation médicale (en anglais) ici

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2009 3 23 /09 /septembre /2009 18:04
Hier, mardi 22 septembre 2009, j'ai assisté à un moment ahurissant en regardant le Grand Journal de Canal+. Denisot a accueilli sur le  plateau un psychologue nommé Joseph Messinger, "spécialiste de la communication verbale et non verbale", venu vendre son dernier livre, un dictionnaire illustré sur le thème des postures : la gestuelle de chaque individu serait révélatrice de son caractère, de ses qualités, de ses défauts, etc. (Pour voir l'émission en question, c'est ici).

Tout de go, sans aucune présentation préalable, et surtout sans exposer les études voire les théories qui sous-tendent ces déductions, on propose des photos au mossieur pour qu'il donne son avis sur des gens du shobiz, des personnages politiques... et même il a donné son avis concernant les  artistes, chroniqueurs et autres journalistes présents sur le plateau.

Et de dire qu'untel est manipulateur vu la façon dont il croise les bras, que tel autre est charmeur parce que sa chevelure comporte une raie à gauche, et que celle-là est un bon coup vu la façon dont elle énumère son propos en comptant sur ses doigts (bon, là d'accord, j'exagère).

Et tout le monde sur le plateau buvait ses paroles comme si c'était un Château d'Yquem 1985. Les applaudissements succédaient aux applaudissements. Pauvres connards : qu'applaudissaient-ils, au juste ? Le tour de passe-passe qui consiste à présenter comme une science la dernière charlatanerie à la mode ! Aucun esprit critique, personne pour demander au charlatan sur quoi il se fondait pour émettre ces assertions. Tout cela me fait grand peur et je ne sais plus où me réfugier vu que j'ai atteint depuis longtemps le tréfonds de la misanthropie. J'irais bien m'exiler sur une île mais j'ai peur d'y rencontrer Vendredi qui doit s'emmerder, depuis le temps que l'autre truffe est rentrée chez elle.

Revenons à l'émission de Claplanus. Avant de faire quelques recherches sur le gugusse et ses théories, je me suis dit in petto, dans mon for intérieur (les faibles à l'extérieur ont-ils un for à l'intérieur ?), qu'indépendamment d'éventuelles études plus ou moins valides soutenant cette pratique, il est facile de la démolir avec un minimum de bon sens.

Par exemple, le neuneupsy certifia que le caractère (je ne me souviens plus duquel) de la personne est différent selon qu'elle positionne le téléphone sur l'oreille droite ou gauche. Un gaucher fera certainement l'inverse d'un droitier !!! Et si l'on prend des notes simultanément, on peut changer... Et les ambidextres, ils sont schizophrènes ? Et celui qui porte un casque ? Une partie de l'interprétation des gestes dépendait d'ailleurs de la droite et de la gauche : la façon de croiser les bras, de croiser les mains, etc. A aucun moment le magicien n'a précisé qu'il fallait inverser pour un gaucher... François Fillon fut qualifié de "charmeur" car sa raie est à gauche (celle du crâne, je précise). Or, tout le monde sait que l'implantation des cheveux est en spirale à partir du vertex et que le choix du côté de la raie dépend du sens de ladite spirale... Plus la foutaise est grosse, plus facilement on l'avale...

A moi Google et ton cortège d'occurrences. En fait, pour être honnête, je me doutais de ce que j'allais trouver comme fondement : la Programmation Neuro-Linguistique, en raccourci la PNL. C'est une énorme charlatanerie inventée par deux Américains au début des années 70, dans la mouvance du New Age, sorte de gloubiboulga fondé sur un tiers de programmation informatique, de prétendues découvertes neurologiques arrosées d'un dernier tiers de linguistique façon Chomsky. Bien touiller et profiter de la crédulité de ses congénères pour faire avaler le mélange. Le principe de ce genre de recette est d'une simplicité géniale : pour faire croire que l'on fait du nouveau, il suffit de mélanger plusieurs recettes anciennes ; vous pouvez vérifier : c'est valable dans presque tous les domaines.

Si cette imposture restait à l'échelle d'un spectacle de cirque sur le plateau d'une TV, ce serait insignifiant. Malheureusement, si la PNL n'est pas considérée comme une pratique sérieuse dans les milieux scientifiques, il en va autrement dans le monde du travail où les recruteurs sont à l'affût des dernières modes d'embauche. Comme pour toutes les pseudo sciences, si l'on fait des recherches à propos de la PNL sur le Web,  il sera très difficile de trouver des écrits critiques, voire simplement sceptiques. L'immense majorité des occurrences obtenues concernera des sites proposant des formations payantes, des séminaires, des ouvrages, etc. C'est navrant mais cette situation devient la règle sur le Net : les premiers résultats affichés dépendent de l'audience du site et aussi des royalties versées au moteur de recherche. 

Et pourtant, une connerie répétée à l'envi restera toujours une connerie et si quantité était synonyme de qualité, depuis le temps, ça se saurait !

Une information critique 
ici

Michel Tournon




 
Partager cet article
Repost0
21 septembre 2009 1 21 /09 /septembre /2009 08:25
C'est le titre d'un "documentaire" passé à la télé sur France 5 hier, dimanche.
Bien évidemment, j'ai regardé cette émission au titre alléchant, espérant m'instruire en appréciant l'angle scientifique, voire simplement rationnel, avec lequel le sujet serait abordé !

Hélas : il s'agissait d'un patchwork de pratiques juxtaposées : hypnose, jeûne thérapeutique, naturopathie, iridologie, magnétisme, chromothérapie... Entre l'hypnose et les soins par la phytothérapie qui sont des pratiques validées sous certaines conditions et le magnétisme oculaire relevant du charlatanisme, il y a un fossé :  pourquoi les mettre sur le même plan ?

Aucune de ces pratiques n'a débouché sur un commentaire vraiment critique : tout laissait supposer que lorsque la médecine conventionnelle était inopérante, ces pratiques pouvaient avantageusement prendre le relais. 

Pour être honnête, reconnaissons que l'aspect fric a été abordé, notamment en montrant un "naturopathe" qui se faisait de nouilles encore en organisant des consultations, en prescrivant ses propres produits (vendus dans la boutique au rez-de-chaussée de son cabinet), en donnant à Paris des cours ne débouchant sur aucun diplôme (de toutes les manières, les diplômes de naturopathie ne sont pas reconnus en France).  

Quand on pense aux prix des pratiques de ces charlatans augmenté de celui des produits qu'ils préconisent (cf les produits dans les boutiques bio), on comprend pourquoi ils ne cessent de dénoncer le lobby des labos pharmaceutiques : les requins sont de chaque côté de la barrière. Un dilemme, au passage de quel côté de cette barrière doit-on placer les laboratoires Boisron qui ont le quasi monopole de de la fabrication des médicaments homéopathiques ? Juste le temps de prendre deux gélules de 
Stramonium 9 CH et je suis à vous.

Globalement, j'ai eu une impression de malaise, le commentaire ne faisant vraiment pas de distingo entre un acte médical conventionnel et ces pratiques occultes, si  ce n'est qu'il était interdit de prétendre qu'elles soignent les maladies graves : et de montrer un représentant de la DGCCRF enquêter auprès d'une iridologue ayant diffusé une publicité précisant qu'elle soignait la dépression. Tout laissait penser que ces pratiques étaient aussi légales que validées, à aucun moment il n'a été précisé quelles étaient les différences fondamentales entre ces médecines dites "douces" et la médecine conventionnelle, laissant à penser qu'elles se valaient.

Pour le reste, on montrait ces charlatans pratiquer comme des médecins : ils reçoivent les patients dans leur cabinet, les examinent, émettent une conclusion et prescrivent des soins. Certes, les mots fatidiques comme diagnostic, thérapie, ordonnance ne sont pas prononcés, mais quelle hypocrisie !

Pour finir, je me dois de signaler que je me suis bien marré à propos du reportage sur le groupe de jeûneurs. Partis de Bordeaux, ils sont arrivés à Toulouse au bout de 14 jours de marche sans se nourrir, le but étant de prouver que cette pratique est une thérapie efficace et très peu onéreuse. Bizarrement, les pratiquants n'étaient pas malades (ou du moins montrés comme tels) et donc la démonstration était ratée dès le départ, (sans parler des trois-quarts des participants ayant abandonné en cours de route), puisque le protocole n'était pas respecté. Mais le plus drôle est à venir : les survivants avaient prévu d'investir la mairie de Toulouse le jour de leur arrivée. Manque de bol, personne pour les recevoir vu qu'il s'agissait d'un samedi. Mon interrogation : étaient-ils vraiment très cons dès le départ ou s'agit-il d'une conséquence du jeûne ?

À bien y réfléchir, il existe une seule "maladie" que ces pratiques obscurantistes ne proposent pas de soigner : la crédulité...

Michel Tournon 
Partager cet article
Repost0
28 juin 2009 7 28 /06 /juin /2009 13:04
Il y a peu, un lecteur m'a écrit en bal privé un message me reprochant le mauvais goût de mon humour à propos d'un de mes artcimes dont je viens de retrouver la trace. 

Le voici (publié en septembre 2008) :

-------------------------------------------------------------------------------

Encore une espèce d'ongulé !

Image trouvée sur Facebook, dans un groupe luttant contre l'hippophagie
 

Bien évidemment, je coche l'autre case, en espérant qu'aux abattoirs ils auront occis la fillette avec le cheval !
M.T. 
 
------------------------------------------------------------------------------------- 
Et là, j'avoue humblement que ce lecteur a raison de me traiter de détraqué mental : à l'évidence, un tel mélange est immangeable car la viande serait trop sèche ; il faudrait donc y ajouter du gras de porc (le meilleur !) pour rendre ce hachis commestible.

Merci cher lecteur, tes talents culinaires m'étonnent, mais je reconnais que tu as raison et je comprends ton indignation : on ne rigole pas avec la saveur de la nourriture.

Changement de registre (cette indication est indispensables pour les mal comprenants)

Cher lecteur indigné, les écrits ci-dessus relèvent de l'humour. Certes, tu n'es pas obligé de l'apprécier. D'aucuns les qualifieraient d'humour douteux, voire de très mauvais goût : j'assume, tant il est vrai que le mauvais goût est celui des autres...  

En son temps, je suppose que la moulinette télévisée de Jean-Christophe Averty t'avait horrifié !

Mais tu vois, on vit dans un pays qui accepte cet humour, même si tu peux trouver cela désolant : pas de diffamation envers une personne, pas d'incitation au meurtre, à la haine raciale, etc. 

Pour finir, cher lecteur, puisque tu fais la chasse aux détraqués mentaux, je te conseille vivement d'orienter tes recherches sur les sites concernant les pseudos sciences ou les pseudo médecines : tu n'auras pas assez d'une vie entière tant ils se développent actuellement sur le Net. Et ta dénonciation de l'obscurantisme sera certainement de nature à préserver la santé, voire la vie, de personnes avides de gogothérapies qui prennent au pied de la lettre des affirmations qui ne sont que billevesées se répandant à très grande vitesse sur le Net.

Michel Tournon
 
Partager cet article
Repost0
17 juin 2009 3 17 /06 /juin /2009 11:06
Le numéro 48 de la Publication de l'Observatoire Zététique est disponible sur  http://www.zetetique.fr/index.php/nl

Au menu :
 
Partager cet article
Repost0
10 juin 2009 3 10 /06 /juin /2009 09:04

Dans Charlie Hebdo du mercredi 27 mai 2009, on peut lire un article de l'urgentiste Patrick Pelloux relatant la mort par crise cardiaque d'un patient qui avait préféré consulter un naturopathe plutôt qu'un tenant de la médecine rationnelle.

Cette homme est allé voir son neuneuropathe favori parce qu'il ressentait une douleur qui serrait sa poitrine comme un étau et qui irradiait dans la mâchoire et le bras gauche. Le charlatan lui a dit qu'il était "stressé" et lui a manipulé le dos afin de libérer son "mental", de modifier "le centre de sa force vitale".

Le lendemain, le patient allait de plus en plus mal, il ne pouvait plus marcher tellement il était essouflé et fit venir à son domicile le charlatan qui lui affirma que c'était  "le stress et l'angoisse mais qu'il faudrait quand même faire un électrocardiogramme".

Comme l'écrit fort justement Pelloux C'est toujours comme ça avec les charlatans : ils commencent à s'intéresser aux services d'urgences quand leurs mensonges sont rattapés par la réalité.

L'homme est mort en s'écroulant sur le trottoir ; son épouse n'a pas voulu porter plainte, trouvant cela normal. Conclusion de Pelloux : Pour sûr, sa mort fut naturelle ! Mais c'est bien la seule chose que lui aura obtenu son zozo thérapeuthe. Aujourd'hui, le macchabée est dans son cercueil, et l'escroc, en toute tranquillité, peut continuer à tuer. 

Hé oui, les neuneuropathes sont des gens toxiques, d'autant plus dangereux que pour l'instant, très peu d'entre eux sont condamnés alors qu'ils sont objectivement responsables de la mort de patients qui leur font confiance.

Certes, cette crise cardiaque aurait pu également se produire avec des soins prodigués par la médecine conventionnelle. Néanmoins, dans ces conditions, si tout avait été mis en oeuvre dans le cadre des connaissances médicales actuelles, la mort aurait pu être considérée comme inévitable.  Ce qui n'est évidemment pas le cas des passes magiques du neuneuropathe que je qualifierais volontiers d'obscurantiste si la redondance du pléonasme ne me l'interdisait.

L'Internet n'existait pas du temps d'Ésope, mais ce peut être la meilleure comme la pire des choses. On y trouve de plus en plus de sites ou de blogs proposant de la poudre de perlimpinpin pour soigner la misère humaine. Mais comme la plupart du temps ces blogs sont anonymes, il est impossible de bénéficier de leur service près-vente si les choses tournent mal...


Pour finir, ce soir (mercredi 10 juin) sur M6, à 20 h 40, l'émission
66 minutes traite "des dérives du nouveau régime à la mode" :  on y dénonce les stages de "détoxination" à base de marche, de jeûne et de bouillon de légumes.  

Conclusion de l'article de
Télérama consacré à cette émission :

Mais entre intox et désintox, il n'y a qu'un tout petit pas, allégrément franchi par la maîtresse des lieux* lorsqu'elle évoque les vertus thérapeutiques de son "traitement" dans le cas d'affections très graves ! Ce n'est malheureusement qu'un exemple parmi d'autres du charlatanisme dont font preuve ces thaumaturges nouvelle tendance, suivis par Éléanore Gay dans cette enquête rigoureuse. Elle y dénonce en creux des pratiques d'autant plus dangereuses qu'elles bénéficient d'un écho croissant. 

Quand je serai grand, je serai journaliste à Télérama

Michel Tournon 
* Monique, une ancienne pharmacienne qui organise ces stages dans sa maison de Bretagne. 

Partager cet article
Repost0