Soit par Ivry,

Les loups (l(ai-je bien orthographié ?)

J'espère que tu vas bien...

J'étais mort de rire hier en lisant les commentaires des macmaniques, à la suite de l'article du Nouvel Obs. C'est à se demander si ce ne sont pas des plaisantins qui les ont écrits en ayant pour but de les discréditer.

Et là où tu vois une énorme différence, c'est que je n'ai pas lu de commentaires à la gloire du PC : on a bien affaire à une secte isolée. Mais de la pomme à la compote, il n'y a pas loin !

Michel

Hé oui, Arnaud, en te connectant sur le blog de notre ami obscurantiste, tu as pénétré dans un univers gloubiboulga mélangeant irrationnel, bave de crapaud, diverses croyances, colportage de rumeurs infondées, contrevérités et recours à l'existence de Dieu, ce qui exonère de fournir des preuves.

Boisvert affirme que, quand il respire l'air des cimes, c'est un peu Dieu qu'il respire. Personnellement, je pense que cet individu respire plutôt la connerie.

Merci pour le lien charlatans.info. Je l'ai signalé à plusieurs reprises sur notre blog. Malheureusement, l'irrationnel a le vent en poupe et en plus, les religions en profitent.

Tu peux aussi te connecter sur le site de l'AFIS (Association Française pouR l'Information Scientifique) qui démonte preuve à l'appui les conneries racontées par des gus tels Boisvert. Le site des Sceptiques du Québec est très bien aussi.

Je compte repartir pour les USA. Je t'écris en bal prochainement.

Michel

Mon cher Fernand, cela fait quel effet de pouvoir s'exprimer librement, sans censure, même sous forme d'insultes, alors que tu censures sur ton blog toutes les questions et autres commentaires gênants pour lesquels tes croyances, associées à ton manque de savoirs et de culture, ne permettent pas de répondre ?

Revenons à ton commentaire : en plus de l'invective, on retrouve les insultes relevés précédemment et une loghorrée plus proche de la bouillie pour chat que du propos compréhensible.

Tout cela est normal, puisque ton maître, Marchesseau, vu la morphologie de ta tête, dit de toi (je cite) :

...fin de race (en général impuissant ou infécond)...dégénéré extrême... c'est le type de l'agité, de l'impulsif, du maniaque sans qualité intellectuelle...

il se crée un monde intérieur. On rencontre dans les asiles beaucoup de sujets de ce type ; des simples obsédés ou anxieux jusqu'aux fous délirants ou incohérents.

La nature de tes commentaires sur Sororimmonde valide à 100 % cette description. 

Tu vois, pour une fois, je suis d'accord avec une de tes théories. Elle est pas belle, la vie ?

Gros poutous de ton ami,

Michel

Un peu de lecture :

http://www.charlatans.info/naturo.shtml

Dis donc, je viens de re-farfouiller dans le blog de Boisvert (j'vais lui faire pêter son audimat !!!), mais c'est dingue ! Comment peut-on accumuler tant d'inepties dans si peu d'espace!!!

Oh y a un truc qui m'a interpellé grave (qqpart au niveau du vécu !) : dans son article sur Dieu (intitulé "Et Dieu dans tout ça?" http://santenature.over-blog.com/article-et-dieu-dans-tout-cela-96616742.html), à un moment il dit : "Lorsque je respire un air des cimes, un air pur, c'est dieu que je respire" 
Comme tu le sais, Michel, j'adore bourlinguer, et je sillonne notre chère France, notre chère planète, notre merveilleuse Nature, depuis de nombreuses années, en long en large et en travers. Eh ben des fois, à l'approche de certains villages ruraux, quand je respire le "bon air" qui flotte entre les haies de buccoliques pâturages, je me demande si Dieu n'aurait pas lâché un p'tit prout !

à +
Arnaud 

Il est quand même étonnant ce Boisvert : il nous informe d'une théorie avec laquelle il est d'accord (sinon, pourquoi la publier ?) et quand il s'aperçoit de la concordance entre ladite théorie et sa propre personne, il engueule celui qui lui en fait la remarque.

Mais il est vrai que l'obscurantisme n'a jamais rimé avec cohérence et logique.

Il y a un peu plus de deux ans, Boisvert annonçait l'apocalypse programmé par l'OMS et les labos pharmaceutiques à l'occasion d'un vaccin volontairement empoisonné contre la grippe H1N1 qui devait zigouiller la moitié de la planète. Il avait consacré plusieurs articles sur son blog.

Comme j'adore le service après-vente, mon prochain article sera consacré à vérifier les prophéties de notre charlatan... J'espère qu'il ne va pas en profiter pour effacer les articles en question.

En fait, je suis confiant : le temps ne fait rien à l'affaire... chantait Tonton Georges.

Bon courage pour le boulot.

Michel

Continue l'invective, cela ne me dérange pas...

La forme de ta tête correspond exactement au dessin du nerveux : nier la réalité ne la change pas. Donc, les attributs psychologiques que Marchesseau (et toi) attribuent au personnes possédant cette morphologie, sont ceux écrits en italique (Copier/Coller issu de ton blog).

Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves. Si tu considères que tout cela est faux, tu as deux solutions :

- Tu effaces l'article de ton blog car toi même le considère comme une inéptie.

- Tu changes de tête.

Tu peux aussi faire les deux.

Mais n'oublie pas la leçon que tu viens de recevoir : à l'avenir, évite d'écrire des conneries qui se retournent contre toi.

Bien amicalement,

Mon invitation à boire un verre tient toujours. Allez, un peu de courage...

Michel

Nous verrons d'autres méthodes d'investigation la prochaine fois...
Je précise que ce sont des études faites par mon professeur de naturopathie  M. MARCHESSEAU dans son recueil "Comment lire la santé dans les formes du corps."

TU es un pauvre type qui écrit sur un pauvre blog, tu te débats pour survivre et faire croire qu'il y a quelque intérêt dans ta prose, mais ce ne sont que mensonges, tromperies, déformation de la vérité, mais hélas tu ne peux que te hisser à cette hauteur, c'est triste.

Moi aussi je mets du sparadrap sur le nombril de mes petits enfants quand ils ont des douleurs au ventre. Le pouvoir des soins "magiques" existe pour eux, inutile de leur faire croire qu'il s'agit de médecine en leur donnant des granulés de lactose. C'est mon opinion, libre à vous de penser qu'elle est supérieure à la votre, je la considère personnellement comme différente.

J'aurais bien aimé vous poser d'autres questions du genre "À partir de quel type de maladie vous laissez tomber l'homéopathie pour la médecine scientifique ?" mais je risque d'être accusé d'utiliser un ton supérieur...

Alors, je vous souhaite sincèrement une très bonne journée avec ou sans granule.

Très cordialement,

M.T.

Et pour en revenir et en finir avec l'homéopathie : certes, j'engraisse Boiron tout en sachant que ce qu'il fabrique est aussi efficace que du sucre en poudre mais je préfère engraisser Boiron qu'un autre laboratoire de médecine "classique" dont les médicaments ne me feront peut-être pas plus de bien mais dont beaucoup me feront plus de mal... Oui, oui, c'est trés bète comme raisonnement, je vous l'accorde... Sur ce, ...

L'effet placebo est très mal connu, en réalité, mais il existe, quel que soit le "remède" que l'on donne.

Si vous croyez que c'est grâce à Arnica Montana que la bosse de votre fille disparaît, tant mieux, continuez de la sorte. Vous pouvez même lui donner quelques grains de sucre en poudre à la place, l'effet sera identique et vous n'enrichirez pas les laboratoires Boiron ;-)

Plus sérieusement, si j'étais dans votre situation, je me poserais des questions :

- Si je n'avais rien donné, la bosse aurait-elle disparu ?

- Le réconfort d'une mère pour un petit bobo, avec ou sans remède, n'est-il pas suffisant pour déclencher l'effet placebo ? Je suis sûr que plus le câlin est gros, plus la bosse disparaît rapidement...

- Etre à la fois juge et partie ne constitue-t-il pas un biais dans une démonstration ?

- Pourquoi, à votre avis, toutes les expériences en double aveugle contre placebo ont toujours conclu à l'inefficacité des produits homéopathiques ?

- Déduire une conclusion universelle à partir d'un cas particulier affirmé oralement  ne conctitutue-t-il pas une régression au plan scientifique, voire simplement logique ? La démarche expérimentale est quand même censée avoir remplacé les affirmations autant subjectives que gratuites. Enfin, pas si gratuites que cela...

- Par ailleurs, ce côté "magique" puisque paranormal, attribué à l'homéopathie est à mon avis de nature à ôter le sens critique de votre fille et à l'inciter à confondre croyance et raisonnement.

Ce n'est que l'avis d'une personne qui redoute la montée croissante de l'irrationnel, et qui pense que dans quelques années, on enseignera le Feng-shui ou l'astrologie à l'école publique.

Bonne continuation.

Michel 

Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper sur son voisin.

Je te rappelle que c’est toi qui as voulu me faire interdire d’expression, Monsieur le Gourou. Tu peux encore t'excuser de cette grossière erreur... Tiens, une proposition relative à ta duplicité. Sur ton blog, tu te fais passer pour le gentil grand-père bienveillant pétri de bonté, de savoir et de bon sens. Il serait très intéressant que tu fasses connaître à tes lecteurs ta vraie nature en les aiguillant sur tes commentaires sur mon blog et surtout en avouant les coups tordus que tu réserves à tes contradicteurs. Chiche ? Allez, un peu de couilles…

Au fait, tu n’as pas répondu à la demande de mon dernier commentaire : lequel des articles proposés veux-tu que je republie ? Toi qui es si attaché à la liberté d’expression, tu devrais choisir rapidement. Sinon, je choisirais pour toi.

Gros poutous et je ne désespère pas que l’on puisse boire prochainement un verre de canneberge ensemble. Je t’ai déjà invité à deux reprises chez moi, pourquoi pas une troisième fois ? Allez, un bon verre de canneberge assorti d’un zeste de courage (hé oui, là on sera dans la vraie vie, pas sur le Net) et je suis sûr que tu prendras la bonne décision.

Ton ami, Michel

Parlons de liberté d'expression puisque c'est ton dada en ce moment. J'écris des choses qui vont à contre-courant de tout ce qui s'est dit dans les écoles, dans les journaux à la télé et qui ne sont pas "scientifiques", alors tu parles que je suis heureux d'avoir ma liberté d'expression et que je la revendique.

Tu as entièrement raison de revendiquer ta liberté d’expression : j’applaudis des deux mains et des deux pieds à cette revendication, et je ne l’ai jamais remise en cause. Tu connais mon côté « libertaire ». Mais cette revendication est du plus haut comique lorsqu’on sait que tu ne m’accordes pas cette liberté puisque tu as employé les moyens les plus médiocres pour faire effacer mes messages te concernant, sans compter l’interdiction d’écriture via les commentaires de ton blog si ceux-ci ne sont pas à ta gloire et surtout si les questions posées sont gênantes.

La liberté d’expression, c’est à double sens, ta gouroutisation te rend amnésique (à sens unique !).

Et je comprends que toi aussi tu la revendiques également. Tu n'aimes pas les médecines naturelles, l'homéopathie, l'acupuncture, le jeûne, etc... tu le cries haut et fort, c'est normal, cela fait parti de ta liberté d'expression et je ne trouve rien à redire. Le problème que je ne comprends pas c'est que depuis que tu me connais ce sont des "ATTAQUES PERSONNELLES" et non plus des critiques d'idées.

Quand tu ne te planques pas derrière ma prétendue  jalousie, tu évoques les attaques personnelles : c’est bien commode. Au risque de me répéter, ta médiocre personne ne m’intéresse pas : je te connais personnellement, et j’ai bien compris à qui j’ai affaire. Il ne t’aura pas échappé que Sororimmonde est un blog humoristique usant de satires et de caricatures.  Concernant la rubrique « Des nouvelles de l’obscurantisme », le fond des propos est toujours sérieux, même s’il est assorti d’un foutage de gueule à ton égard, car tu es toujours très drôle involontairement : quand tu écris que tu vas prendre le maquis avec ton sac de survie pour ne pas être vacciné, c’est presque de la légitime défense quand on se fout de ta tronche. Ce qui n’empêche que les arguments et autres questions développés dans mes articles existent et c’est ce qui est le plus important. Je te renvoie à Charlie hebdo, le Canard Enchaîné, les Guignoles de l’Info, etc.

 Les neuneuropathes, les rebouteux, les guérisseurs, les boisvert fou, les charlatans, les ignorants, les obscurantistes, les plumes dans le cul et j'en passe, les gourous, les membres d'une secte, et toutes les déformations de ma pensée, nous ne sommes plus dans la liberté d'expression nous sommes dans l'agression et dans la critique systématique. Encore que les "critiques" sont des experts en la matière alors que toi tu es le plus parfait ignare.

Merci pour ce paragraphe qui va me permettre de te faire une leçon de vocabulaire, vraiment nécessaire compte-tenu de tes lacunes :

Neneuropathe : quand tu affirmes que la putréfaction intestinale est la source de toutes les maladies, quand tu fais un diagnostic en regardant les ongles, quand tu prétends que le sida n’est pas dû à un virus, etc., je trouve que le vocable de neuneuropathe est gentillet pour quelqu’un qui profère de tels délires. De plus, ce mot est construit sur celui de naturopathie dont tu te prétends diplômé à distance.  Moi, j’ai appris le violon et la boxe à distance. Tu sais comme moi que le morceau de papier qui doit attester de cette « qualification » à autant de valeur que celui de marque Lotus accroché dans tes toilettes Avant ou après usage : j’hésite....

Rebouteux : je reconnais qu’être rebouteux à distance, ce doit être particulier. Mais compte-tenu de tes pouvoirs magnétiques (tu trouves les nappes d’eau), tu dois y parvenir. Par ailleurs, le rebouteux, comme le guérisseur est celui qui exerce des activités médicales sans avoir la qualité de médecin par des moyens non reconnus de la médecine  ; c’est bien ton cas, non ? Un vocabulaire plus adapté serait difficile à trouver.

 Pour le terme charlatan, notre ami Le Petit Robert précise : Personne qui exploite la crédulité publique, qui cherche la notoriété par des promesses, des grands discours… C’est toi tout craché : crédulité parce que tu affirmes sans démontré, notoriété parce qui t’importe maintenant (tu l’avoues un peu plus bas) c’est le fait d’avoir de plus en plus de personnes connectées à ton blog, et les grands discours empreints de vacuité sont de plus en plus fréquents : tu tournes en rond en répétant de plus en plus souvent la même chose, comme si tu n’avais plus rien à dire et surtout comme si tu cherchais à te convaincre toi-même.

Secte – gourou : Quand tu t’es enfui de SPR, tu t’se dit que ce bas-monde est bien ingrat et que le monde virtuel de l’Internet devait être plus confortable, assorti de l’anonymat. Que des avantages : on cloue le bec aux contradicteurs en les empêchant de s’exprimer, on n’affiche que les commentaires à sa gloire, on préconise le jeûne à tout-va (caractéristique des sectes). Et là où je suis sûr que tu te prends pour un gourou proche de Dieu (que tu ne cesse d’évoquer, d’ailleurs), c’est qu’il suffit qu’une seule personne s’oppose à tes idées pour que cela te mette dans des états pas possibles ! Tout le monde doit être adepte de tes délires.

Le jour où tu sauras parler sans agresser ton interlocuteur il y aura possibilité de discussion. Comment veux-tu que je te laisses parler dans mon blog avec tout le venin que tu lances contre moi, personnellement. J'ai la possibilité de te fermer la bouche et j'en remercie over-blog sinon j'aurais été obligé de fermer mon blog à cause de toi. Quoi que tu en penses j'ai construit quelque chose d'intéressant pour tous, je le pense, et même M6 m'a contacté pour en parler à la télé mais ce sont tous des fous c'est vrai. Plus de 4000 fous chaque jour se connectent sur mon blog, heureusement qu'il y a quelques intelligents sur le tien.

Voilà à nouveau l’illustration de ce que j’ai écrit à maintes reprises : ton but, c’est faire de l’audience…. Si tu veux l’augmenter, rien de plus facile : tu as la pornographie, le révisionnisme, le peopolisme, etc. Pour M6, cela confirme cette recherche de notoriété évoquée précédent. Et puis, tout le monde sait que ce que l’on voit à la télé est vachement sérieux, surtout sur M6 ! À propos, as-tu regardé E=M6 signalé sur mon blog dernièrement ? On y cherchait à démontrer les prétendus pouvoir d’un célèbre magnétiseur avec un protocole qu’il avait agréé. Patatras : résultat des courses, il a obtenu les mêmes résultats qu’un individu lambda et a été renvoyé, gentiment, dans les cordes. Alors, si réellement tu vas à M6, fais gaffe, tu risques de passer pour un neuneuropathe aux yeux de tous !

Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper

Et je comprends que toi aussi tu la revendiques également. Tu n'aimes pas les médecines naturelles, l'homéopathie, l'acupuncture, le jeûne, etc... tu le cries haut et fort, c'est normal, cela fait parti de ta liberté d'expression et je ne trouve rien à redire. Le problème que je ne comprends pas c'est que depuis que tu me connais ce sont des "ATTAQUES PERSONNELLES" et non plus des critiques d'idées. Les neuneuropathes, les rebouteux, les guérisseurs, les boisvert fou, les charlatans, les ignorants, les obscurantistes, les plumes dans le cul et j'en passe, les gourous, les membres d'une secte, et toutes les déformations de ma pensée, nous ne sommes plus dans la liberté d'expression nous sommes dans l'agression et dans la critique systématique. Encore que les "critiques" sont des experts en la matière alors que toi tu es le plus parfait ignare.

Le jour où tu sauras parler sans agresser ton interlocuteur il y aura possibilité de discussion. Comment veux-tu que je te laisses parler dans mon blog avec tout le venin que tu lances contre moi, personnellement. J'ai la possibilité de te fermer la bouche et j'en remercie over-blog sinon j'aurais été obligé de fermer mon blog à cause de toi. Quoi que tu en penses j'ai construit quelque chose d'intéressant pour tous, je le pense, et même M6 m'a contacté pour en parler à la télé mais ce sont tous des fous c'est vrai. Plus de 4000 fous chaque jour se connectent sur mon blog, heureusement qu'il y a quelques intelligents sur le tien.

Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper sur son voisin.

Questions quantité, je te rappelle que la quasi totalité des allemenands étaient nazis, ce qui n'est pas vraiment un gage de qualité, tu en conviendras. Plus simplement, les chrétiens sont plus d'un milliard sur Terre, ce qui ne prouve pas qu'ils aient raison !

Ton blog a du succès, je m'en réjouis sincèrement, d'autant que je ne cesse d'y envoyer, modestement, des lecteurs et qu'en plus, c'est moi qui t'ai montré comment faire à ta demande. Tu me rétorqueras comme d'habitude que ce n'est pas compliqué, mais n'oublie pas que ce devait l'être pour toi, sinon pourquoi m'aurais-tu demander de l'aide ? Et si c'était à refaire, je le referais !

Pour la suite, je vais republier un des articles malencontreusement effacés, mais comme je suis large d'esprit (tu profites largement de cette largesse en t'exprimant dans un espace non censuré (contrairement à ton blog), je te donne le choix dudit article :

- 21 jours de jeûne pour guérir de tout

- la personnalité des gens en fonction de la forme de leur tête (tu seras cité en exemple, comme dans l'article original)

 - L'apocalypse que tu annonçais à l'automne 2009 à cause de l'OMS qui fabriquait un vaccin empoisonné pour zigouiller la moitié de l'humanité et t'inciter à prendre le maquis avec des bandes moletières.

- L'article sur l'iridologie avec le montage photo tout à fait légal, malgré ce qui s'est passé. 

Make your choice ! En l'absence de réponse, je choisirai moi-même. Tu peux aussi effacer ces articles de ton blog, ce qui rendra mes critiques nuls et non avenues. (je n'y crois pas ;-) et pour la suite, j'ai besoin de leur existence...

Ton ami sincère,

Michel

P.S. : d'où vient le manque d'insultes dans ton dernier commentaire ? Tu faiblis, je suis inquiet.

Je t'en prie continiue... Je suis sûr que tu reconnaîtras un jour les lois de ton pays en acceptant la liberté d'expression, d'opinion, de critique, de satires et de caricature. Il faut dire qu'en matière de caricature, je n'ai pas besoin de forcer le trait. 

Tu vois, moi je ne t'ai jamais empêché ni interdit de t'exprimer, même en m'insultant : tous tes commentaires sont intacts.

Alors, quel est l'obscurantiste à la pensée unique :

- Celui qui n'interdit rien et reconnaît à tous le droit de s'exprimer même sous forme d'insultes qui autorise les commentairess sur son blog et qui n'efface aucun message.

-  Celui qui ne reconnaît pas aux autres le droit de s'exprimer, en usant de procédés aussi tordus qu'illégaux sous prétexte qu'un gourou ne doit pas être contredit et qui bien entendu filtre les commentaires et efface les plus gênants, ceux auxquels il ne sait pas répondre parce que hein, si on commence à te demander des preuves, c'est que ton statut ce gourou n'est pas reconnu, énoooorme sacrilège !ue certaines armes sont à double tranchants ;-)

Gros poutous de ton ami (si, si, je suis sincère) en espérant que nous aurons l'occasion de nous voir prochainement pour trinquer.

M.T.

PS : merci à nouveau pour l'effacement de mes articles : cela m'a donné une raison de les republier sans donner l'impression de me répéter. Et en plus, je peux les actualiser : comme tu vois, rien que tu bon !

Gros poutous à nouveau et n'oublie pas ta camomille : le ton de ton commentaire me donne des inquiétudes sur ton état nerveux actuel.